Editorial
Destacados
¿Cuánto cuesta un hijo?
El objetivo de este trabajo es averiguar cuánto cuesta mantener un hijo hasta los 22 años, enmarcado en la ciudad de Barcelona. Considerando la decisión de tener un hijo desde una perspectiva económica, hemos construido tres perfiles predeterminados (o «bienes de consumo») que se diferencian por el precio: save, steal y splurge.
Un modelo neoclásico de crecimiento con un sistema político bipartidista
Construimos un modelo de crecimiento Neoclásico de economía abierta con la particularidad de que dos partidos con diferentes visiones sobre el valor del consumo mientras están en el poder se alternan en el gobierno. El modelo se inspira en Aguiar y Amador (2010), pero mediante la introducción de heterogeneidad de partidos además de inconsistencia temporal somos capaces de extender los resultados i de centrarnos en los efectos de la interacción entre gobiernos sucesivos. Encontramos que la heterogeneidad de partidos da pie a un pseudo estado estacionario con un ciclo de dos períodos. La preferencia política de trasladar el consumo hacia los períodos en los que el partido gobierna disminuye el valor de estado estacionario del capital comparado tanto con el óptimo social como con el caso en el que un único partido gobierna indefinidamente. Sin embargo, el partido más gastador es capaz de gozar de niveles más elevados de capital y de consumo que su oponente en los períodos en los que se encuentra gobernando. Nuestro modelo determina las dinámicas de estas dos variables, así como las de los impuestos, las transferencias, la deuda externa y la balanza comercial para un nivel de deuda inicial dado.
Citizens United v. Federal Elections Commision
Durante la campaña para las elecciones presidenciales de 2008 en Estados Unidos, la organización sin ánimo de lucro Citizens United hizo público un documental crítico con la senadora Hillary Clinton, entonces candidata a las primarias del Partido Demócrata. Citizens United produjo también distintos anuncios críticos con Clinton que fueron emitidos en televisión. Con todo, a Citizens United le preocupaban las responsabilidades, tanto civiles como penales, que pudieran derivarse si con la emisión de dichos anuncios se entendía violada la ley federal que prohíbe a prácticamente todas las personas jurídicas el uso de recursos para realizar alocuciones que aludan a un candidato determinado durante los treinta días anteriores a unas elecciones primarias. Citizens United demandó a la Federal Election Commision con la pretensión de que se declarara que una interpretación de la ley federal que prohibiera la emisión de dichos anuncios televisivos sería inconstitucional, por vulnerar el derecho a la libertad de expresión. Este trabajo analiza la constitucionalidad de la ley federal en relación con el documental y los anuncios emitidos, teniendo en cuenta la primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
